凡事總有解決方法？

曰：「凡事總有解決方法」（p）。留意，這裏的「事」是指疑難、問題。

反證：設「事」為「找出沒有解決方法的事（r）」（s），於是有三個可能性。

1. 能找到：則r沒有解決方法，於是p為假。
2. 不能找到：則s沒有解決方法，於是p為假。
3. 不能知能否找到：則「找出能否s」（t）沒有解決方法，於是p為假。

結論：p為假。

上述的証明不足夠？沒問題。沒有解決方法的事多得很，例如：

• 把3公升水全部裝進2公升容器裏
• 確實知道某個電腦程式會否執行完成
  

另外，有解決方法是一回事，有實際可行的方法是另一回事，例如：

• 「毀滅整個世界」可以解決很多問題，例如污染、罪惡、戰爭、混亂、失業、貧富懸掛等。
• 三角戀當然有解決方法：殺掉其中一人，便再沒有「三角戀」了。

舉証的責任在提出陳述的一方，但在我見過的情況中，提出p的人不會（我亦看不出他們能）提供理據。他們靠的是一廂情願和不相干的陳述。某件事有什麼實際可行的解決方法？或許說不出來，但總之要「樂觀一點」，那樣便有解決方法嘛（但仍說不出來）。重複提著「樂觀一點」的口號，只是自我催眠，把問題壓抑、忽略或帶過，就像電視上主角重複說「你看不到我」的技倆。

在某事情上，他們或許會承認沒有實際可行的解決方法，但他們仍會呼籲「做點事情」，質問「p為假」的人「難道就這樣什麼都不做」，甚至暗示那些人對事情「漠不關心」。這樣不過是人格批評。若真的有解決方法，則應直接推翻「〔某事情〕沒有解決方法」的看法（但這不等於証明p）。可是，若他們也承認「〔某事情〕沒有解決方法」的話，則不過是指出「做點事情」中的「事情」是無關解決問題，但求自我感覺良好的門面功夫而已。只是他們要知道，門面功夫，並非其他人有義務或一定有興趣做。

比打鼾為喻

嘗試和別人講道理，有時就像說服一位明明有鼻鼾的人認為他確有鼻鼾一樣。

話說旁邊或隔壁有人打著強而有力的鼻鼾，吵得令你不能入睡。你知道是誰在打鼾，於是你忍受了一個晚上，翌日告訴他他有鼻鼾，請他注意一下。可是，他說他沒有鼻鼾。

你說，有的，你明明聽到鼻鼾聲，明明認出他的聲章或看見他在打鼾。他說，沒有的，他哪有打鼾？反覆重了幾回後，你察覺到，這是個羅生門，再反覆說幾次也不會有結果。

那天晚上，你又聽到他的打鼾聲。本來沒精打采一整天的你又無法入睡。於是你拿起錄音機，把打鼾者，甚至拍下他打鼾的過程。你以為這次是証據確鑿，沒有不明確之處，他也不會賴賬。可是，他聽到錄音和錄像時，不是說「那可能是你的鼻鼾」，便是扯開話題，忽然察覺今天天氣很好，轉個頭便「忘記」剛才聽到或見到什麼。

過了不知多少個晚上，你仍然被他的打鼾聲困擾，可謂身心疲累。你終於找來幾位朋友，實地聽到他確實有鼻鼾。可是他也神奇地找來了幾位朋友去見證他沒有鼻鼾。他們還替你套上難聽或失實的標籤，猜度你有什麼陰謀，等等。

話說理論上你可以搬家、令自己失聰、揍他一頓等等，但剛好在你身上不可行。你還可以怎樣？

或許旁人會提供一些的「解決方法」，例如「用手掩著耳朵」、「不理那些鼻鼾便沒事」等。或許某些人是真誠的想幫忙，另一些則覺得你在自找麻煩、庸人自擾，或不明白為何你會被此「小問題」所困擾。箇中的差別是，在寂靜無人的晚上，要在你身處之處面對鼻鼾的是你而不是他們，輾轉反側、試過所有想得出的方法而不果的也是你而不是他們。

立定決心去追尋真相、以理服人吧。那麼打鼾者便會在你眼前或耳邊出現，而且原來他們到處都在，只是你以前不察覺而已。

（打鼾是真人真事。打鼾者的反應則是改編自另一些真人真事。）

（2007/9/18）