凡事總有解決方法？

曰：「凡事總有解決方法」（p）。留意，這裏的「事」是指疑難、問題。

反證：設「事」為「找出沒有解決方法的事（r）」（s），於是有三個可能性。

1. 能找到：則r沒有解決方法，於是p為假。
2. 不能找到：則s沒有解決方法，於是p為假。
3. 不能知能否找到：則「找出能否s」（t）沒有解決方法，於是p為假。

結論：p為假。

上述的証明不足夠？沒問題。沒有解決方法的事多得很，例如：

• 把3公升水全部裝進2公升容器裏
• 確實知道某個電腦程式會否執行完成
  

另外，有解決方法是一回事，有實際可行的方法是另一回事，例如：

• 「毀滅整個世界」可以解決很多問題，例如污染、罪惡、戰爭、混亂、失業、貧富懸掛等。
• 三角戀當然有解決方法：殺掉其中一人，便再沒有「三角戀」了。

舉証的責任在提出陳述的一方，但在我見過的情況中，提出p的人不會（我亦看不出他們能）提供理據。他們靠的是一廂情願和不相干的陳述。某件事有什麼實際可行的解決方法？或許說不出來，但總之要「樂觀一點」，那樣便有解決方法嘛（但仍說不出來）。重複提著「樂觀一點」的口號，只是自我催眠，把問題壓抑、忽略或帶過，就像電視上主角重複說「你看不到我」的技倆。

在某事情上，他們或許會承認沒有實際可行的解決方法，但他們仍會呼籲「做點事情」，質問「p為假」的人「難道就這樣什麼都不做」，甚至暗示那些人對事情「漠不關心」。這樣不過是人格批評。若真的有解決方法，則應直接推翻「〔某事情〕沒有解決方法」的看法（但這不等於証明p）。可是，若他們也承認「〔某事情〕沒有解決方法」的話，則不過是指出「做點事情」中的「事情」是無關解決問題，但求自我感覺良好的門面功夫而已。只是他們要知道，門面功夫，並非其他人有義務或一定有興趣做。