有人說過類似的話:一點燭光不能驅走全世界的黑暗,但就算把全世界的黑暗集合,也不能熄滅那點燭光。
我說:何需用黑暗呢?來點寒風或冷雨便成,反而在黑暗中,這兩種東西多的是。
不是嗎?之前我聽到緬甸民主運動的消息,也聽到有些人為此舉辦燭光晚會。可是,有什麼用呢?或許集會者為把燭光傳開去,甚至造成一片光海而感到滿足。可是,世界其他地方的集會,不但緬甸當地掌權的軍方不會感受到(感受到又如何?又不會賣他們的賬),在新聞封鎖下,連當地人民也大概不會得知。
缺乏石油的利誘下,國際間的反應異常冷淡,沒國家急著要出兵取締緬甸政府或控制局面,極其量是考慮制裁。但誰也知道,這對緬甸政府可謂不痛不癢,只會造成日用物資短缺,受苦的還是人民。
我們可以做什麼呢?大概是沒有。我不懷疑集會者對事件的關注。但是,集會上的燭光,大概是為安撫或掩飾他們的無力感,告訴自己有表態過,多於有什麼實際用處。
民情的洶湧、僧侶的帶領等,或許會令人有期望,想著或許他們能打動軍方或者怎樣。可是,有人道出了歷史的殘酷。十多年前,緬甸同樣爆發過大規模的民主遊行,但同樣遭到血腥鎮壓。昂山素姬帶領政黨「全國民主聯盟」在選舉中大勝,但軍方不肯承認結果和交出政權,更把昂山素姬一直軟禁。不用說,民主運動也寂靜下來。十多年後,就算有僧侶的帶領,但政府要對付他們,仍然易如反掌:把帶頭的僧侶一網打盡,毫無顧忌。究竟民眾有什麼改變,有什麼籌碼,令今次民主運動有不同的結果?我就是看不出來。
最近幾天沒有關於緬甸的新消息。或許,又有風中的燭光要被無情的弄熄了。
星期六, 10月 06, 2007
燭光
發佈者: kc 於 21:52
訂閱:
發佈留言 (Atom)
沒有留言:
發佈留言