取自1月12日的明報:
邱騰華:舊紙幣封利是
環境局長邱騰華呼籲,農曆新年用舊紙幣來封「利是」。
他說,金管局每年都要印刷三億張新紙幣,需要耗用四百噸棉花,新年用新紙幣來封「利是」的做法並不環保。
同日星島日報的報導如下:
邱騰華籲市民勿用新銀紙封利是
環境局長邱騰華呼籲市民,在農曆新年時,不一定使用新銀紙封利是。他指出,每年農曆新年,金管局都要印製三億張新銀紙,耗用四百噸棉花,並不環保。
究竟是每年全年印三億張新紙幣,還是每年農曆新年印三億張新紙幣?看來是前者。香港金管局網頁指出:「香港印鈔有限公司(香港印鈔)負責印製香港3家發鈔銀行的所有紙幣〔…〕香港印鈔每年大概印製3.2億張紙幣。」
金管局每年要印大量鈔票,那如如何?難道是為了應付市民封利是的需要嗎?非也。鈔票也是紙,會隨使用而耗損,政府需要印新鈔票以替換市面上耗損嚴重的鈔票。以鈔票流通量之大,就算沒有用新銀紙封利是的習慣,政府每年仍舊印刷大量新鈔票。
而且,究竟新銀紙變成紅封包的「內涵」後會有什麼下場呢?答案是在若干時間後被拿出來使用,變成市面流通鈔票的一員,而非一次過使用,用完即棄。那麼「浪費」是指什麼?
2 則留言:
會不會是每年大部份銀紙都在農曆新年印? 所以全年和新年的figure都差不多一樣?? 再看, 銀紙上的日期都寫一月一日, 而不是張張不同發行日....
浪費: 是因為如果新銀紙不是用來派利是, 而是等用殘先換, 就唔使一年印咁多, 減半都得。
例如迫你要每年農曆新年都換車, 因為"好睇, 好意頭", 雖然你之後全年都會揸同一架車, 不是"即棄品", 都係浪費。最好真係等用殘架車先換, ok?
不必考究全年用的紙幣在何時印製。莫非若紙幣在聖誕節印製便是顯示聖誕節不環保?
但邱騰華把「不一定使用新銀紙封利是」和「每年〔農曆新年〕金管局都要印多少銀紙」放在一起,彷彿說成特地為新年才印銀紙,有點誤導。其實那句也夠奇怪,因為「並不環保」之前不是說「不環保」的原因,而是說那個「不環保」的措施有多大影響。「印製三億張新銀紙,耗用四百噸棉花,並不環保」,那是否在說,若不是印三億張而是(比方說)二億張,若不是耗用四百噸棉花而是(比方說)三百噸棉花,那就環保?
「用來派利是」和「等用殘先換」並非互相排斥,例如可以是市民以手上銀紙換新銀紙(用來派利是),而銀行把部分殘舊的銷毀,把其餘的再流通。(所以你去銀行提款時拿到的未必是新銀紙。)而且就算有換銀紙的事,銀紙也無限制只能用一年。
若真的每年需要印這麼多紙幣以應付「用新銀紙封利是」以外的需要的話,就不是「本來不需印這麼多」。至於本來是否需印這麼多,這要問邱騰華,反正「不環保」之說是他提出的。退一步說,就算真的要為封利是而額外印銀紙的話,即是要印多少,不如邱局長去計算一下,或許出來的數字大家可以接受呢。
發佈留言