高清見偽善

肥醫生在《十個不買高清數碼電視的理由》中羅列十個「〔他〕決定暫時不為觀看數碼電視而購置電視以及機頂盒」的理由。但其實只要看最後兩個理由便成：他沒時間看電視節目，有閒時亦無興趣看，於是原因不在高清。若高清廣播和高清電視從此消失，他不會忽然變得空閒吧。

有人說高清電視畫質未必勝過傳統電視，有人說高清電視現時物非所值。這些論點，有些可能為真，有些屬見仁見智，但都應該由消費者自行決定。只是不知道為什麼，「別買高清電視」的聲音中竟包含種種道德批判，令人摸不著頭腦。

１．為環保而不買高清電視

「我也不會買高清，因為環保。」－棉雲

關環保何事？之前我已說過，購買高清電視不一定是不環保。甚至，新電視可能比十年八載前的更省電。（很奇怪，同樣是「換」，但在換慳電膽潮中沒人出來說大家扔掉大量舊燈泡很不環保之類。）

２．為窮人而不買高清電視

「我會想起貧窮人，所以不會買高清電視。知足常樂！」－charisky

「我十分認為買高清電視是一種Luxurious, 是不必要的！我覺得這些產物都是為了剌激人無窮擁有之慾望，仲有〔為〕滿足人害怕悶的內心困擾，不斷以〔新〕去代替〔舊〕有的，使其能減低焦慮。」－charisky

現今「不必要」的產品何其多，指定不買高清電視無並不合理。何況回應者並無指出買「豪華」（見仁見智）的東西有何不妥。至於「內心困擾」等，純屬人們喜歡怎樣猜也可以的猜測。

「新電視只屬於你一個，環境卻屬於所有人。買新電視往往意味丟舊電視，造成污染。你的新電視，窮人沒得看，污染卻一起受(甚至受更多）。」－棉花糖雲（於《換機潮》）

同理，購買高清電視不一定是不環保，（淨）污梁無從說起。而且，香港的「窮人」（要有多窮見仁見智）不少都有電視（雖然未必是高清），憑什麼說他們無份「污染」，難道只有高清的型號才是污染？

３．為體現「基督精神」而不買高清電視

「charisky的『刻己精神』，正好與基督精神吻合。如果charisky是教友，我想會是一名不錯的教友。自己不真正需要的東西盡量不要買，減少消費，真的是教會一直提倡的。但多少教友會奉行？」－棉雲

耶穌哪有叫人「減少消費」？想說服人也不用騎劫耶穌之名吧？至於教會，我也想知是哪間教會這樣提倡。不如叫那些「教會」先奉行刻己精神，呼籲教徒不用捐那麼多奉獻，最好全都結業，反正奉行基督教並「不真正需要」「教會」（反而可能是絆腳石）。

順便提提這個留言：

「只管咬文嚼字，不看背後的動機，沒有細心閱讀別人的想法者，想必太被LOGIC高舉了！一點也沒有人情味吧！」－charisky

我想知這裏的「人情味」是什麼意思。難道人云亦云熱熱閙閙的便叫人情味？難道連買部電視都要遭三姑六婆審判，背負什麼「無窮擁有之慾望」的罪名，這便叫人情味？

容我拆穿某些人的西洋鏡。為不在某個時候買某種產品（可能是在另一時候或買另一種產品）詳述理由，還要繞個圈向自己臉上貼金，批評那些不站在同一道德高地上者的個人決定，那不是環保或知足或刻已或什麼。那是偽善，而且都在電視的高清下表露無遺。