解不完的結（５）

這是離教者之家新址開張後晴朗寫上的留言：

我想了又想，離教者之家絕不能說獨立就獨立。

三年以來，我花了不少的時間和心血在 HKUDB 和離教者之家之上。我做了多少天通宵，抽刀斷水在那時有做了些甚麼？

當年，抽刀斷水當年只提出意見，是我一句一句把整個離教者之家寫出來的。把整個網站實現。

當年他亦沒有開討論區的意思，亦是我把討論區做出來，提供所有空間和支援。

當初是協議了他負責管理我負責技術和空間，到了今天做出了成果，抽刀斷水就單方面作出獨立，事前就連知會我亦沒有，就把我所有的程式碼和設計據為己有。

我尊重他作為網主(我是總網主)，給予他絕對的權限，他就以他的權力將我所有的心血據為己有，這是絕對的不尊重。

既然他當初並沒有要求要討論區，乾脆把 UDB Forum 內的離教分區移除就沒有速度的問題。

說得再冠冕堂皇，亦只是偷和搶。

離教者之家不是抽刀斷水獨有的，是大家的成果，不可以他說轉就轉。

再者，整個網站我亦沒有賺過一分一毫，亦負出了那麼多。不可以讓離教者之家就此獨立。

以下是我的回應：

１．「三年以來，我花了不少的時間和心血在 HKUDB 和離教者之家之上。」

是HKUDB還是離教者之家？上句是出自一位說過N次「離教者之家不等同UDB」之類的網友口中。既然不等同，為何現在卻混為一談，為何花在HKUDB的時間－尤其是用作開其他版和寫其他功能的－可以算在離教者之家的頭上？（同理，他標榜的一個個通宵中，又不知有多少個真正與離教者之家有關。）

２．「當年，抽刀斷水當年只提出意見，是我一句一句把整個離教者之家寫出來的。把整個網站實現。」

實情並非如此。謝謝火柴和羅公子提醒，讓我想起：離教者之家的網站的最初版本是抽刀斷水自己寫出來的，只是後來晴朗提出由他重新製作一個較美觀（這點見仁見智）的版面沿用而今而已。

就算不計這個，「全靠晴朗把網站實現」的説法也與現實不符。離教者之家裏的離教見證，他寫了哪幾篇？文章分享又如何計算？就算所有程式都是晴朗一句一句寫出來的，那些程式既不是離教者之家的全部，甚至不是其靈魂。把整個網站實現的是眾多對內容作過貢獻的網友。否則，光有程式而無內容的網站，不過是個沒有存在價值的空殼而已。

就算集中談程式，實情亦非「若沒有晴朗則網站無法建成」。抽兄本身便是懂電腦之人，＜超短基版FAQ＞的網頁便是他製作的。而且三屋人才眾多，哪怕沒有能製作網頁的人？（其實當時我是打算幫忙製作網頁的，只是抽兄和晴朗早已認識，所以才由晴朗代勞而已。）

３．「抽刀斷水就單方面作出獨立，事前就連知會我亦沒有，就把我所有的程式碼和設計據為己有。」

據為己有？不見得。若抽兄聲稱那些程式是他寫的，這才叫據為已有。但是抽兄不但沒有這樣聲稱過，更說將會補上關於程式作者的說明。現在的情況極其量是抽兄未得到晴朗的同意便把程式複製了一份。更何況，抽兄可以用現成的CMS，而我亦提出過替他重寫一個程式，就算棄用晴朗寫的版本亦問題不大。

４．「離教者之家不是抽刀斷水獨有的，是大家的成果，不可以他說轉就轉。」

同理，離教者之家不是晴朗獨有的，是大家的成果，不可以他說不轉就不轉。而且，除抽刀斷水外，不少網友埋怨過UDB的問題甚至提議過轉址,。轉址一事進行前亦有詢問過網友的意見，甚至得到不少人的贊同。所以轉址一事亦說不上是抽刀斷水一意孤行或「他說轉就轉」。

５．「整個網站我亦沒有賺過一分一毫，亦負出了那麼多。不可以讓離教者之家就此獨立。」

原來「不可以讓離教者之家就此獨立」的原因不是獨立對離教者之家無益或是什麼，卻是晴朗「〔付〕出了那麼多」而「沒有賺過一分一毫」？投機者的心態頓時無所遁形。

（未完待續）

（2/17/2007）