又是石頭問題

石頭問題，即：「神能否造一塊自己舉不起的石頭？」，能有效得出神不是全能的結論。至於過程，則在無數宗哲討論中出現過，在此不再重覆。當然，堅持神是全能的人是不會這樣容易罷休的。他們會道出一套套怪論，例如：

• 全能包括不能。（按：我也是全能的，我有所不能是因為全能包括不能。）
• 總之神是全能的，但衪可以在舉石頭時收起自己的能力。（按：我也是全能的，我不過是在面對那塊一噸大石時收起我的能力而已。）
• 神可以把石頭分開兩邊，能舉一塊石頭，不能舉另一塊。（按：但原本問題提及一塊石頭。）
• 神可以把自己分開兩邊，一邊造石頭，另一邊舉石頭。（按：但原本問題提及一位神。）

我嫌石頭問題仍然不夠簡單，因為仍有造、舉、石頭等無必要細節，可以讓想轉移重點的人有機可乘。不如試試這個：「神能否做一件自己不能做的事？」標準答案是：不能，因為若前設神存在，「神能做一件自己不能做的事」是分析假句，而「神不能做一件自己不能做的事」是分析真句。

當然，有人會像應付石頭問題一樣，先前設神是全能的，然後到碰上結論時便說，由於結論與前設有矛盾，於是結論可以「取消」，無損神的全能。可是，這除了無助於解答原本的問題（因為加了「全能的」後已變成另一問題了）外，還有其他問題的。看看以下的推論：

前設：我是全能的。
我不能做我不能做的事。（例如舉起一噸大石。）
於是，我不是全能的。
但由於結論和前設有矛盾，結論可以「取消」，無損我的全能。
於是，我還是全能的。

於是任何東西都可以變成是全能的，神的全能沒有什麼特別吧。（認為神是全能的人大概不願接受這後果。）