離教者之家、發洩文章與反基文章（２）

舊文一則，寫於05年8月12日。

--

上回談過「發洩文章」，今口再談「反基文章」－為什麼UDB的「離教者之家的迴響」上這麼多討論基督教的文章，甚至看上去像「反基forum」呢？我想，主要是歷史原因吧。

話說抽兄最初開辦超短基版FAQ以至後來的離教者之家，是在幾個基督教新聞組（尢其是三基版）上發起的。於是，響應的都是這些新聞組的讀者。由於基督教新聞組的版友一向以非基督徒居多，所以離教者之家初期的讀者也以非基督徒為主。

基督徒去了哪裏呢？

離教者之家開網前，剛好發生了「自閉版」的事件。本來在數個新聞組之間，基督徒多數集中在「撻基」，即「自閉版」的前身。經過這事件後，多數的「屬靈」基督徒留在新開張的「自閉版」。那些開明的，不喜歡留在自閉版的，都去了其他的討論區。（三基版的氣氛基本上是容不下基督徒的。）所以，得知有離教者之家的基督徒不多。

開網初期，由於來這裏的版友多數來自基督教新聞組，他們已有上基督教新聞組的習慣，也明白這裏與基督教討論區有別，所以會傾向把教義的討論留在別處。因此，「離教者之家的迴響「的文章幾乎都是貼題的。

後來，離教者之家成功登錄到搜尋器上，而且辦得稍有起息，開始有人談論。於是有基督徒聞風而至。他們看到一大堆所謂的「前度基督徒」，「前教徒」，「前基」，「原基」，「出教者」，「退教者」，「脫教者」，「背教者」，甚至「叛教者」……（取自離教者之家主頁）在此聚集，大概是看不過眼，於是開始護起教來。當然，這裏的有識之士也會反駁他們的護教文章。於是，一連串的討論便進行著。

UDB Forum裏，「離教者之家的迴響」與「基督教討論」。本來，前者的作用正如敘述所言，是「支援剛離教者，分享離教心得和恐懼」。不過問題來了：開始有離教者出現，而且有不少是對在教會有過不愉快經歷，或者感到被教義欺騙過的。本來，他們訴說教會和教義的不好處，並無不妥。但是一來，在很多人（很遺憾地包括一些離教者）眼中，訴說不愉快的經歷就是「發洩」，「記仇」，「誤解」，「鑽牛角尖」，「不懂原諒」，「不懂放開」……總之就是壞，壞，壞！二來，又會有基督徒出現來反駁，於是又會演變成意氣之爭或者宗教討論。

隨時間的過去，離家的常客和以前不同了。人們似乎忘記了，「離教者之家的迴響」是支持鼓勵的地方，不是辯論的地方。不過，就算人們沒有忘記又如果呢？也許。傾聽離教者的申訴，與宗教討論，本來就是分不開的。

看到這裏情況，身為系統管理小姐的我可以做的，就是勤於把討論教義的文章移到其他合適的地方，希望盡量令「離教者之家的迴響」不太難看吧。

可惜，後來我收到抽兄的「私人訊息」，叫我不要這樣做。他似乎不賞識我的用心。他說，「太過一言堂，就會無乜討論空間了」。

我很無奈。移文是很花時間的功夫。而且版規明明寫著主題是「讓離教者互相支持鼓勵」，而且大量討論教義的文章是會被移的。於情於理，我也不過是維護版規和主題而已。不過，既然他是版主，我想我並不能說「不」吧。唉……（後來他也把版規改了，加入「發表意見」等字句。「離教者之家的迴響」正式變成與離家的guestbook無異。）不過，我大概不能怪他吧。我也知道他這樣做的原因。

「自閉版」事件發生後，非基督徒大力宣傳（某些）基督徒如何只聽自已喜歡的聲音，如何嘗試消滅反對者的聲音。於是，為免招人話柄，說自己「雙重標準」，非基督徒開設的討論區上會故意的開明，甚至該限制的地方也沒有限制：寧願讓基督徒在版上「公平公正公開」地繼續騷擾離教者，寧願離教者每次想訴說心情時都被人無情反駁，也不願說一句leave us alone。

容許完全的言論自由的基督教討論區多的是。可是，離教者之家只有一個。真的要堅持這個討論區也要像其他的一樣嗎？老實說，如果能幫助離教者，令他們覺得有一個能暢所欲言的地方而不是多一個戰埸的話，被人詬病一下又如何？我不覺得我需要維護這種尊嚴。

不過，我不是版主，不要問我。