奇文共賞：政府救你救到殺死你

http://hk.news.yahoo.com/060816/12/1rh7l.html

政府救你救到殺死你
(明報) 08月 17日 星期四 05:05AM

【明報專訊】電影界向42名網上侵權者索償，筆者認為行動實在遲了一些。遲，總好過什麼也不做。

網上侵權是盜竊行為，電影業飽受打擊，執法者沒有足夠法例可依，難以像掃盜版光碟般執法，才令版權人要自己出手捉賊，既要出錢又要出力，怎會不氣憤。

網上非法上下載是偷竊，偷竊就是刑事罪行，是非黑白其實很清楚，一點也不含糊。過去的法例追不上時代，沒有把數碼科技的盜竊涵蓋，業界希望盡早把法例修訂，寫得一清二楚，但受諸多阻撓。至低限度在新版權法的修訂上，還沒有做到。

個別議員私下表態支持，認為這是簡單不過的是非黑白問題，可惜有人怕得罪公眾，不表支持。有言論反擊業界，指電影收入劇跌，只因水準差，與非法上下載無關，說業界自己做得不好就賴BT，這說法既不了解基本經濟概念，也罔顧現實。就算今日電影業賺到盤滿砵滿，網上侵權是盜竊，仍然要捉賊。

匯豐銀行年年賺大錢，難道表示可以任人入內行劫﹖捉賊與行業賺蝕無關。電影水準則與賺蝕大有關係。

簡單點說，電影投資沒有合理回報，自然減低成本，成本必然又影響質素，又再影響收入，形成惡性循環。業界有證有據指出了上述的問題。

政府一邊說幫助電影工業，但數碼侵權不清楚寫進新版權法，又把水貨限期大幅削至一半，是慌你死不斷氣的做法。

郭繾澂

全文可以這樣總結：「侵犯版權是盜竊，我們應該快快捉賊，但政府不幫忙，真是氣死我了。」不是嗎？作者不過先提出（但沒証明）「侵犯版權是盜竊」這論點，然後藉此發揮出文章的其餘內容，營造喊捉賊聲連連的效果。但是「侵犯版權是盜竊」是大家的共識嗎？不見得。此文章在短短的篇幅中實行疲勞轟炸，以為把一個論點說很多次便變成真確。不信？自已數數吧：
「網上侵權是盜竊行為，電影業飽受打擊」
「網上非法上下載是偷竊，偷竊就是刑事罪行」
「數碼科技的盜竊」
「網上侵權是盜竊，仍然要捉賊」

重覆說一個論點說得悶了可以怎樣？當然是打打自己的嘴巴提提神了。作者說：「過去的法例追不上時代，沒有把數碼科技的盜竊涵蓋，業界希望盡早把法例修訂，寫得一清二楚，但受諸多阻撓。至低限度在新版權法的修訂上，還沒有做到。」也就是說，在再修例前，侵犯版權在法律上仍不算盜竊。嘴巴痛嗎？

作者的類比真是差得可以：竟然把侵犯版權和打劫銀行相提並論。就算是真正的偷竊也沒有這麼嚴重吧。而且打劫銀行的嚴重之處不限於金錢的損失，還在於銀行職員、顧客和行人等的安全可能受威脅。作者啊，訴諸恐懼前請先用腦吧。

作者在開端說侵犯版權的問題令「電影業飽受打擊」。証據嗎？除了上述的大喊捉賊轉移視線外，沒有。作者提到了另一方的意見：「有言論反擊業界，指電影收入劇跌，只因水準差，與非法上下載無關，說業界自己做得不好就賴BT」。結果作者如何回應此意見？竟然只是一句「這說法既不了解基本經濟概念，也罔顧現實」了事。好了。究竟這裏是指什麼的經濟概念、什麼的現實，可否解釋一下？算了，作者是不會解答的了，因為篇幅已用盡，沒機會讓他再重覆寫十次「不了解基本經濟概念也罔顧現實」呢。