父債子還

若一單官司中的唯一被告死亡，該官司是否告一段落呢？理應如此，但在這單官司中並不是。

反而，控方要求被告的家人作證，實際上是把他們列為新的被告。而且，這消息是在被告死亡後，他的家人仍在傷痛時馬上發表的。看，控方是多麼的「有人性」！

我指的官司，正是美國密西根州的Warner Bros. v. Scantlebury，即是幾家唱片公司聯手控告一名男子侵犯版權的官司。

事件傳遍各上各個新聞及博客網站，引起了廣大的迴響。翌日，RIAA（美國唱片業協會）說會擱置這場官事。究竟這是為了「對辯方家人的關心」，還是為了對他們的形象的關心，大家心照。

延伸閱讀：
RIAA Wants to Depose Dead Defendant's Children; But Will Allow them 60 Days to "Grieve"
RIAA's "abundance of sensitivity" ends harassment of grieving family