最佳球員的優待

之前的世界盃決賽中，施丹用頭撞向馬特拉斯。看到事件的結果，我很替馬特拉斯不值。

在很多人眼中，事件大概是這樣的：

馬特拉斯：「你的家人＠＃＄％＾＆（）！！」
施丹：「（身體不由自己控制）豈有此理，看招！」
馬特拉斯：「（倒地）啊！」

１．不知道為什麼，人們可以莫名其妙地知道及肯定馬特拉斯出言侮辱了施丹的家人，雖然到了最後判斷時，大會仍沒有公佈過馬特拉斯說了什麼。（當然施丹可以堅持說真有其事，但若沒有另一人確定的話，這不過是一面之詞。）

２．人們只理會馬特拉斯向施丹說了什麼，忘記了「動武」之前雙方是發生過口角（即雙方都有罵對方）的，亦不排除當時施丹亦說了什麼過份的話。如果大家因為施丹失控而怪責馬特拉斯，因為馬特拉斯沒有失控而沒有怪責施丹的話，馬特拉斯的「錯」豈不是實際上錯在沒有失控？（同理，說馬特拉斯是「始作俑者」亦沒有實據，因為不知道誰引起了口角。）

３．最令人驚訝的是，人們可以把事件說成馬特拉斯強逼施丹撞他似的，把用頭撞別人的施丹描繪成受害者。抱歉，雙方都是成年人了，應該有自主的能力也應該為自己的行為負責。除非有醫學報告指出施丹當時的確出現肌肉抽搐不由自主，否則說他是被逼（肌肉被馬特拉斯遙遠控制著？）實在太勉強。

FIFA的判決實屬搞笑和虛偽：施丹已退休了，罰他停賽有什麼用？扣除對施丹有名無實的停賽令後，動口的馬特拉斯竟比動手（或者是動口加動手？）的施丹受到更大的懲罰，實在不知道是什麼道理。

施丹經過此事後仍能保留「最佳球員」之名，就更是諷刺：原來只要你的球技夠好或名聲夠強，就算你如何容易失控或者當你發脾氣時會有什麼粗暴行為，你仍然是最好的球員也。