台性教育教材 三點盡露惹爭議

取自11月23日的明報：

台性教育教材 三點盡露惹爭議
(明報) 11月 23日 星期五 05:05AM

【明報專訊】「嗯……太露骨了吧！」一名小五女生如此評價台灣衛生署日前新編製的性教育教材，顯得有點害羞，因為這套教材對男女性器官、性行為毫不避諱，部分家長、教師亦對此存疑。

這套教材是台灣衛生署國民健康局委託杏陵醫學基金會編製，雖然是Q版漫畫，但「三點盡露」，其中包括男女的性器官、性交和嬰兒從母親兩腿間出生等畫面，完全無避諱，小學生看到這些畫面難免有些臉紅。

設計這套教材的台灣性教育協會理事長高松景表示，現時資訊發達，與其費盡心力防堵孩子接觸色情，不如先教導他們正確、健康的性觀念，「過去的教材每次都講兩人結婚後就跳過去，自己去想像，並不是好的教育方式」。

台灣過去將男女生理課程安排在中學階段，但教師或略過不講、讓學生「自學」，或要關起門窗，避免被街外人看到。因社會開放程度增加，衛生署決定將這些課程提前到小五、小六講授，但孩子和家長、教師的反應不一。

贊成者認為，早點啟蒙正確的性知識，有助孩子了解自己的身體，並尊重別人，萬一孩子不幸遭到性侵害，也可避免二次傷害；但反對的人覺得，太赤裸的圖畫，反而會令孩子有不當的模仿。

明報駐台記者 莊慧良

令人嘩然，不過不是指教材，而是指別人的反應。有點害羞、有些臉紅的反應可以理解。但若在性教育課講解性知識是「太露骨」的話，性教育課用來幹麼，有關知識又應留待何時講解？（還是學上一代那樣閉口不言，留待好奇的小朋友自行想像和發掘？）

「太赤裸」這詞語，我還是第一次聽到。難道「赤裸」也有程度之分，有比赤裸更赤裸的赤裸？反對的人是否提議「不要這樣赤裸；只要那樣赤裸就夠了」？

「不當的模仿」亦不知是指什麼。難道是模仿裸露？我還以為其他人都像我一樣，每天都有裸露的（洗澡時）。模仿性交？原來這行為也可以「模仿」而非為滿足需要而做的。至於模仿出生，就更不知是什麼東東。

不過放心吧，明光社正在集資和擴充營業。待他們開設台灣分部後，當地的性教育應該會有「改善」的了。

（2007/11/30）