環保之木屑與大樑

前陣子我收到一封由某位議員寄來的廣告信，內容很短也很簡單：呼籲人減少其「carbon footprint」（即「個人的『溫室氣體』排放量」）。

這個時候，幾乎人人都在提「溫室氣體」、「全球暖化」等詞語。只是，這封郵件就是有點怪：既然我收到這封信，則意味著選區內無數的登記選民都收到郵件。為傳開這個簡單的訊息，這議員濫發了多少郵件，耗費了多少紙張呢？

或許環保真的是講究潮流的，有定期轉換的熱門詞語。若干年前，人們流行說「減少用紙」、「停止砍伐」等等，於是再造紙大行其道，不僅人人把口號掛在嘴邊，市面上更冒起各種各樣的再造紙，當中甚至標榜「由〔你意想不到的物料〕製造」，好不熱鬧。

過了不太多的時間，難道減少用紙再沒有必要，什麼亞馬遜森林不再面對剃頭或夷平的危機？抑或是一切都只是個潮流，再談減少用紙實為過氣，需要update一下自己，追趕本年冒起的超新星才是王道？若減少排放氣體是為環保，而那邊箱卻極不環保，那不是雙重標準麼？

不不不，是我會錯意了。叫別人環保永遠都容易。所以呢，在提起「全球暖化」的熱潮中，手指和「排放量探測器」永遠都是指向別人的。唏，你知否你每年排放ｘ噸 「溫室氣體」呢？（好像說成說話者沒份排的。）喂，你這生活方式正在加速全球暖化。（說話者的生活方式很可能沒有明顯分別。）噢，你願意減少你的排放量嗎？（好像說成受話者才是始作俑者。）

或許我真的和其他人一樣，每年製造不知多少噸什麼什麼廢氣，但最少我沒有以浪費來提倡環保，也沒有把問題說成只是別人的問題一樣。「環保先鋒」啊，或許我眼中真的有木屑，但可以先注意一下你眼中的大樑嗎？