取自1月12日的明報：
邱騰華：舊紙幣封利是
環境局長邱騰華呼籲，農曆新年用舊紙幣來封「利是」。
他說，金管局每年都要印刷三億張新紙幣，需要耗用四百噸棉花，新年用新紙幣來封「利是」的做法並不環保。
同日星島日報的報導如下：
邱騰華籲市民勿用新銀紙封利是
環境局長邱騰華呼籲市民，在農曆新年時，不一定使用新銀紙封利是。他指出，每年農曆新年，金管局都要印製三億張新銀紙，耗用四百噸棉花，並不環保。
究竟是每年全年印三億張新紙幣，還是每年農曆新年印三億張新紙幣？看來是前者。香港金管局網頁指出：「香港印鈔有限公司（香港印鈔）負責印製香港3家發鈔銀行的所有紙幣〔…〕香港印鈔每年大概印製3.2億張紙幣。」
金管局每年要印大量鈔票，那如如何？難道是為了應付市民封利是的需要嗎？非也。鈔票也是紙，會隨使用而耗損，政府需要印新鈔票以替換市面上耗損嚴重的鈔票。以鈔票流通量之大，就算沒有用新銀紙封利是的習慣，政府每年仍舊印刷大量新鈔票。
而且，究竟新銀紙變成紅封包的「內涵」後會有什麼下場呢？答案是在若干時間後被拿出來使用，變成市面流通鈔票的一員，而非一次過使用，用完即棄。那麼「浪費」是指什麼？
2 則留言:
會不會是每年大部份銀紙都在農曆新年印? 所以全年和新年的figure都差不多一樣?? 再看, 銀紙上的日期都寫一月一日, 而不是張張不同發行日....
浪費: 是因為如果新銀紙不是用來派利是, 而是等用殘先換, 就唔使一年印咁多, 減半都得。
例如迫你要每年農曆新年都換車, 因為"好睇, 好意頭", 雖然你之後全年都會揸同一架車, 不是"即棄品", 都係浪費。最好真係等用殘架車先換, ok?
不必考究全年用的紙幣在何時印製。莫非若紙幣在聖誕節印製便是顯示聖誕節不環保？
但邱騰華把「不一定使用新銀紙封利是」和「每年〔農曆新年〕金管局都要印多少銀紙」放在一起，彷彿說成特地為新年才印銀紙，有點誤導。其實那句也夠奇怪，因為「並不環保」之前不是說「不環保」的原因，而是說那個「不環保」的措施有多大影響。「印製三億張新銀紙，耗用四百噸棉花，並不環保」，那是否在說，若不是印三億張而是（比方說）二億張，若不是耗用四百噸棉花而是（比方說）三百噸棉花，那就環保？
「用來派利是」和「等用殘先換」並非互相排斥，例如可以是市民以手上銀紙換新銀紙（用來派利是），而銀行把部分殘舊的銷毀，把其餘的再流通。（所以你去銀行提款時拿到的未必是新銀紙。）而且就算有換銀紙的事，銀紙也無限制只能用一年。
若真的每年需要印這麼多紙幣以應付「用新銀紙封利是」以外的需要的話，就不是「本來不需印這麼多」。至於本來是否需印這麼多，這要問邱騰華，反正「不環保」之說是他提出的。退一步說，就算真的要為封利是而額外印銀紙的話，即是要印多少，不如邱局長去計算一下，或許出來的數字大家可以接受呢。
發佈留言