情緒競猜遊戲

討論中常有人不按題討論，而是（甚至是素未謀面者）忽然關心你的身心健康，「好心相勸」叫你別那麼生氣或激動（即暗示你很生氣或激動），否則他們「擔心」你會出什麼什麼問題。

我想知，為何看到世上不公正義的事也不能覺得忿忿不平，否則便是「不能控制自己的怒氣」之類。反而，無動於衷者是情緒智商高還是麻木不仁？另一方面，為事情忿忿不平過後，人們還不是照常地生活，為何一定會是如他們所說的，是憤怒得不能做其他事，無法正常生活，然後失去健康弄得個什麼什麼病來？

不不不，反正旁人所謂的「觀察你的文章看到」，或是「用心讀你的文章然後感受到」，說穿了都是猜的。那麼按同一道理，理應可以其人之道還治其人之身，以同樣的猜測方法，說對方的情緒也或許是怎樣怎樣。錯了，他們從第一句話起，就自命判官或者專業治療師，你再怎樣說，都只會被視作為自己的怒氣狡辯吧。

可惜在現實中，旁觀者的眼睛通常不是雪亮的。你可以忽略對方的說法，但別人會認為這是「默認」，而你的其他言論則會自動變成你情緒問題的証據。你可以為自己辯護，但情況只會變成公審你的大會。你可以照辨煮碗，但結果討論只會變成你來我往的情緒競猜遊戲，埋沒了透過討論探求真相的機會。