新聞：醫生恐網誌衍生集體自殺 「邊緣人格障礙」患者或煽動他人

取自5月11日的明報：

醫生恐網誌衍生集體自殺 「邊緣人格障礙」患者或煽動他人
(明報) 05月 11日 星期日 05:05AM

【明 報專訊】「青年人在網誌留言倒數生命，其實是一種強烈的求救信號，有些是一時衝動，但一些患有危險精神病的人卻可能會煽動他人，如蜂巢中的蜂后般，聚集一 個長期持有自殺心態的族群，造成潛在集體自殺危機。」有精神科醫生瀏覽過有關自殘或自殺的網誌後，發現部分內容可能有煽動自殺的危險。本報發現，多個貼有自殘相片的網誌長期存在於各大網站，當傳媒報道網誌主人自殺身亡後，網站管理員才會刪除這些網誌或令人不安的圖片。

「自殺網誌」互有聯繫

本 報檢視一批留有聲稱自殺言論的網誌，以及刊出自殘相片的網誌，發現各「Blog主」之間互有聯繫。精神科專科醫生李德誠分析後，相信部分個案患有嚴重「邊緣人格障礙」，「這類患者會不能自制地用不同方法自殘，比如?手以獲取快感、興奮，以紓緩精神上的緊張」。但矛盾的是，這類Blog主在網絡中抒發不快後未必會尋死，但若把這些網站封殺，他們可能會因發泄無門而令情緒更加低落，危機亦更加隱密。

李醫生強調，邊緣人格障礙患者除了殘害自身， 「最大的危險是他們喜歡影響別人，甚或煽動其他人自殺，若任由他們的網誌存在，極端情況下可能會出現集體自殺」。李說，西方人個性較獨立，旦亞洲人卻較容易受人影響，因此集體自殺的現象在日本 和南韓已非常普遍，香港人應有所警惕，若任何發現這類危險的網誌，應盡快通知警方。

讀後感：

1. 在這個「提及代表支持、容許等於鼓吹」的社會裏，煽動一詞早已被濫用，實際意義不明。我倒想問問那位精神科醫生，究竟「一些精神病患者可能煽動他人自殺、可能造成集體自殺」是具有明顯可能性及強烈証據支持，還是「精神病患者者眾多難保其中一兩個不會做什麼」的莫須有？
   
2. 自殘和自殺是兩回事，尤其是自殘憑定義是沒有令自己死亡的意圖（否則便是企圖自殺）。慣於自殘者亦未必有自殺意圖。沒有矛盾，只是有人在揚州炒飯、混淆兩者而已。
3. 日本和南韓出名的集體自殺事件是出於宗教原因（例如教徒認為自殺後能上天堂），不應扯到「邊緣人格障礙」上。
4. 李醫生說「〔邊緣人格障礙症患者〕喜歡影響別人，甚或煽動其他人自殺」，理據何在？我翻查過關於邊緣人格障礙症的資料，並無找到李醫生所說的情況。連現今被用來診斷精神異常的手冊《DSM-IV TR》提出的，關於邊緣人格障礙症的9點準則，亦沒提到「影響或煽動他人自殺」。（有自殘成分的精神異常也有很多種，不知道為何李醫生要集中談邊緣人格障礙症？是否拿個症名出來說就會特別有說服力？）