新聞：網誌稱自殺無援手 5絕望青少年喪命 4個月內連續發生 社署警方束手

取自5月11日的明報：

網誌稱自殺無援手 5絕望青少年喪命 4個月內連續發生 社署警方束手
(明報) 05月 11日 星期日 05:05AM

【明 報專訊】「距離死亡時間（20 hour）……對唔住……」近年不斷有年輕「blog友」在網誌留下遺言及刊登血腥自殘相片，甚至預告確實自殺日期，他們當中部分患嚴重情緒病，部分是霎 時衝動，過去4個月內至少有5人在事先張揚下仍未能獲及時協助，最終自殺身亡。本報發現，網上仍有很多「死亡預告」網誌，而且預告的死期將屆。面對網絡傳 播自殘自殺信息現象愈趨普遍，不單網站負責人未有主動監察處理，社署也欠缺人手主動找出個案，警方則在接獲舉報時才跟進，不會主動出擊。

有精神科醫生直言，部分煽動性的「三不管」網誌，或會造成自殺「羊群效應」。有立法會議員呼籲，社署及警方應考慮與志願機構建立合作機制，提早預防悲劇發生。

欠資源設網上巡邏隊

生 命熱線 副總監錢文紅指出，愈來愈多年輕人在網上宣稱自殺，但因欠缺資源，本港暫無任何團體或政府機構成立網上巡邏隊，主動發掘個案阻止悲劇發生。生命熱線雖然計 劃利用更多互聯網技術協助這類「生命倒數」者，但遇上重重困難。有精神科醫生則「以Blog制Blog」，希望在網上「打撈」更多潛在企圖自殺人士。

生命熱線數字顯示，去年所處理的11至29歲人士求助個案共約6700個，顯示抑鬱及情緒問題有年輕化舻象，而求助內容主要涉及學業和感情。至於茫茫網海有多少人留言尋死，本港從沒有相關統計。

本 年1月中旬至今4個月內，至少已有5名年輕人寫下透露厭世的網誌後自殺身亡，其中自嘲是「垃圾」的無業男子，更在網誌內作23日生命倒數，然後才燒炭身 亡，其求助的暗示信息，至第24天才由其女友看出端倪，終未能改寫悲劇結局。另一早已在網誌貼上駭人?手相片的14歲少女，則以「我要親手畫上句號」作網 誌標題，以文章多謝身邊好友，數天後跳樓身亡。

本報記者在互聯網搜尋器鍵入自殺相關字眼，輕易可發現更多同類個案，其中有人多次?手自 殘、抑藥尋死，甚至表示欲聯同其他人集體尋死，有人更於整整一年內，在網誌不斷叩問「好死還是賴活」，最終遺下「假使有來世，我希望能再活一次」的文字， 然後人間蒸發，網友寫下超過200則留言苦勸仍未獲回應，網誌主人的去向成謎，令人擔憂。

本報記者近日把一個寫明自殺日期的網誌資料通知防止自殺機構，職員多次留言勸網誌主人主動求助，但未獲回應。由於自殺日期臨近，職員詢問警方意見後，有警員表示「無確切的姓名、地點無法跟進」，「要有確實行動才介入調查」，但據了解，事主過去曾多次自殺驚動警方。

本報記者其後把個案通知警方，警方發言人在數小時後回覆，表示已將有關資料交由上水 警署跟進，已得知她正居於某酒店，並與事主取得聯絡，會盡量確保其人身安全。警方表示，若在互聯網發現任何問題或罪行，會交商業罪案調查科科技罪案組跟進調查。

議員籲警與防自殺機構合作

立法會議員張超雄表示，警方若接到舉報或等到事主採取自殺行動才介入，可能已經太遲。他認為，政府機構的優勢是可以循互聯網供應商追查事主的「IP位址」，較容易鎖定自殺目標跟進，建議當局應研究跟防止自殺機構合作，收到舉報個案後盡快提供協助。

明報記者 覃純健

讀後感：

1. 「防止自殺」組織的行動，究竟是真正為了防止自殺，還是為了眼不見為淨？若有天情況變成，在網上說些未必喜氣洋溢的說話，也要擔心被巡邏隊看到，然後報警把作者揪出來的話，人們的反應大概會是：真正想自殺的人不再會在網上公開說什麼。但這不代表消除了他們的自殺意向，反而會成連在世界找些知音人也難的証據。真的為防止自殺嗎？答案很明顯吧。
2. 就算倒數自殺日期是「尋求協助」，這個一向標榜關心別人的社會又如何反應？有人在網誌上公佈倒數死亡意向後23日都無人理會。原來這便是人們心中「這世界有很多人關心你」的理實。
   
3. 若在互聯網發現問題，警方跟進調查或者是合理。但若在互聯網發現問題（非罪案），為何警方要插手？難道警方自以為（或有人期望警方）什麼事都要他們管，就算無關罪案都要插手？發表自殘資料何時變成犯法了，在網上倒數自己的死亡又何時變成犯法了？（以我所知，連自殺在香港也不犯法呢。）