新聞：「淫褻」 諮詢

取自10月10日的星島日報：

「淫褻」 諮詢
(星島)10月10日 星期五 06:30

(綜合報道)

(星島日報報道)政府發布「淫褻及不雅物品管制條例」檢討的諮詢文件，首階段的諮詢為期四個月，相信教育界、媒體和互聯網界對此特別有興趣。初看之下，文字媒體對不雅物品分級制的改變，不至有很大的異議，把現行的第二類不雅物品細分為第二類IIA及IIB，對報刊、雜誌來說，唯一的困難是如何界定十五歲以下讀者不可接受的內容？十五歲與十八歲的青年有何不同呢？文字和圖片如何可以影響十五歲以下，但不會影響十六歲的青年？中間的分界點很難決定。刊物的編輯容易動輒得咎。

文字媒體面對的困難，與互聯網站相比，便不是那麼重要呢！檢討諮詢文件提出的建議如：一、自願標籤制度；二、強制提供過濾服務；三、要求瀏覽者先行輸入信用卡資料以證實年齡等……十分擾民和增加互聯網站的經營成本，而在技術上是否可行，亦成疑問。我們使用互聯網的各種軟件，差不多每個月都會碰上「自動更新」（update）的指示，過濾技術容易被熟悉IT的年輕人擊破，況且網頁的資料和圖片可隨時改變、隨時上載，兩小時前的IIA級很快變回成I級，然後變成III級，令負責監察的警方防不勝防。

最近因為金融海嘯，引起若干本地評論員要求在非常時期採取非常措施，這些言論甚為危險。於陳冠希淫照及《中大學生報》情色版風波之後，輿論逼使政府檢討「淫褻及不雅物品條例」，現在諮詢文件公布了。辛翠時希望各方不要抱着「非常時期採取非常措施」的態度來看文件。在一個法治社會，非常措施往往威脅法治、威脅自由和平等，如為了管制甚麼淫褻而引致管制互聯網，將是香港的大大不幸。

(細說新事 辛翠時)

這個金融界的非常時期，究竟關不雅刊物何事，難道不雅刊物正在衝擊金融體系，令全港市民民不聊生？看看這幾年這世上有了什麼「非常措施」，而這些「非常措施」又搞出了什麼來。不用望太遠，就說今年的香港。年初的藝人「甜照」風波，人們投訴警權過大，難道大家太快淡忘？根本，相比之下，「熟悉IT的年輕人」沒什麼可怕，就算讓他們排除萬難，成功貼到幾張「甜照」上網又如何，究竟有多大殺傷力？我們最需要制衡的，卻是那個坐擁大權卻目無法紀、知法犯法的警方。只是，對後者有足夠的關心、足夠的跟進嗎？