新聞：明報淫審評級司法覆核勝訴

取自10月21日的明報：

明報淫審評級司法覆核勝訴
(明報)10月21日 星期二 11:10

《明報》與《中大學生報》前總編輯就《中大學生報》「情色版」的淫審處評級提出司法覆核，獲判勝訴。

淫審處去年5月中將《中大學生報》「情色版」2月號和3月號初步評為不雅，而《明報》副刊「星期日生活」轉載有關報道後亦被評為第二類不雅物品。

《中大學生報》前總編輯和《明報》不服，指淫審處不指出究竟報章哪一部分構成不雅，違反《淫褻及不雅物品管制條例》及《淫褻及不雅物品管制規則》的要求，並構成不公平。

高等法院今早判《明報》與《中大學生報》前總編輯提出司法覆核勝訴，而有關報章亦毋須發還至淫審處重新評級。法官在判詞中指，淫審處為兩宗個案評級時的手法，違反了有關指引，未有清楚表明刊物哪一部分屬不雅，因而令評級有所缺失，有關評級亦因此要撤銷。

第一個反應，是替中大學生高興。但細看之下，這不是真正的勝利，可能只是把最終的敗訴暫緩而已。高院推翻之前判決的原因，不過是在程序的細節，確實來說就是淫審處「未有清楚表明刊物哪一部分屬不雅」。即是說，只要中大學生報再出版，然後由「有心人」舉報和送檢，再由淫審處這個黑箱裏的人指出（反正判決只叫他們指出）他們認為哪部分屬不雅，中大學生便會再陷入水深火熱之中。

之前人們的主要訴求，是要淫審處提高透明度，不能任由那個宗教人士活躍的黑箱充當香港的道德審裁處。可惜這點高院提也不提。