又一本反智書籍

在網上看到有人要出書了，還為此製作傳單宣傳。本來有人出書是值得高興的－除非那是司空見慣的由教徒出版的反智謢教書。

文章是從肥榮的文章的連結找到的。以下是我的回應：

單張介紹的書，正題為「進化論的偏差」，但為何單張內容全是提及大爆炸論。當進化論和大爆炸論的關係只有一點點時間上的先後次序而別無其他，為何批評大爆炸論便等於批評了進化論？

作者提到「根據進化論科學家宣稱」，就更是取巧：我們知道「研究進化論的科學家」是什麼人，但什麼是「進化論科學家」呢？就算同情地理解把「進化論科學家」理解成「研究進化論的科學家」亦有問題：研究進化論的人未一定只研究進化論，發言時亦沒有規定只能談進化論。於是「進化論科學家宣稱〔的東西〕」亦未必是進化論的內容或與進化論有關。

若「進化論科學家宣稱〔的東西〕」其實是進化論的內容，作者為什麼不直接這樣說？若「進化論科學家宣稱〔的東西〕」其實不是進化論的內容，作者又為何說「根據進化論科學家宣稱」呢？作者採用的說法，實在有誤導讀者把非進化論內容當作進化論內容之嫌。

作者說：「筆者看到肥榮先生的好評了，但是由頭到尾也沒有說到單張的重點，進化論或宇宙大爆炸所做成的問題」。好了，作者聲稱這便是單張的重點。問題是：究竟是進化論所做成的問題還是大爆炸論所做成的問題，作者似乎還未下定主意呢！作者究竟知否進他論和大爆炸論是兩個不同的理論，抑或只是「總之看到科學理論就當成是同一東西然後批評之便是」？大家心裏有數吧。

作者埋怨肥榮「沒有說到單張的重點」。無他，該單張根本沒有重點，肥榮自然沒法說到那不存在的重點。

（不過不用替一本這麼差勁的新書的銷售擔心，因為不少教會定必熱烈捧場。）