快樂選擇論

舊文一則，寫於05年7月6日。

--

每當我讓別人知道自己不開心的時候，就幾乎一定會有人以通常十分銳利（未指剪甲？）的手指指著我，明示或暗示說那是我自討苦吃的。

在這種「千夫所指」的環境下長大，我對它已見慣不怪了，甚至替那東西起了個名稱，叫「快樂選擇論」。這理論或許會以不同的包裝示人，但是骨子裏都是同一的內容：
１．快樂與否是自己（全權）選擇的
２．我不快樂
３．所以一定我是自己「選擇」不快樂的。換言之，那是「自己攞黎」也。

既然見慣了，我亦早已有一套破解方法--可惜不能止住別人的口，但最少我能令自己心安理得，在別人怪責自己的同時不會跟著自責。

「快樂與否是自己選擇的。」真的嗎？這說法有何理據呢？不知道，也許不過是「說一千次便是真的」之流吧？

我認為快樂與否不由自己控制。（雖然一個人仍會有快樂的時候。為什麼？這叫巧合。）為什麼？因為世上有些事情一定能定人（最少是正常人）不快樂，例如是親人剛去世之類。（別告訴我就算如此亦未必一定不快樂。我談的是正常人。）而且，這些事情的出現與否，或者出現時機，並不由自己控制。

不過，別人人數眾多－這世上懂得流利背誦「開心與不開心是自己選擇的」這條「金句」的人多的是，我不知道這算不算是「洗腦」，不過，經歷二十餘載，聽過成千上萬遍後，連我自己也開始覺得懷疑，難過真的只是我的問題？

當然不是了，而且還有一個更簡單的方法可顯示：究竟提出「快樂選擇論」的人本身又是否只有快樂的時候，沒有不快樂的時候呢？當然不是了。於是，問題來了：他們不快樂的時候，是因為他們自己選擇了不快樂嗎才會如此嗎？如果「是」的話，他們為什麼選擇不快樂呢？如果「否」的話，即是「快樂與否由自己選擇」是他們自己也辦不到的東西。

所以，說得直接點，「快樂選擇論」不過是騙人的。

不過，為了被標籤為「發脾氣」，「態度不好」，「傷害別人」之類，我只好改為說得婉轉一點：（不過我仍未想到怎樣說才好，想到後才告訴你吧。）

註：不同意「快樂選擇論」，並不代表我不想自己快樂，只是代表這兒戲的說法不能滿足我自己，以及我不接受別人用這兒戲的說法指責我而已。