非洲飢民論

跟快樂選擇論相似而且一樣兒戲的，還有非洲飢民論。

其特色是語出驚人、惹人同情的一句：「你知道嗎？非汌很多小童連吃的也沒有，正在挨餓！」而潛台詞則是：世上很多人比你可憐，所以你沒資格或不應該覺得不快樂。

首先談「資格」和「應該」。這兩個詞語用在快樂上是沒有實際意義的。難道要覺得不快樂先要申請什麼資格或考什麼試？更重要的是，若一個人沒資格不快樂，是否代表他不會覺得不快樂？（若是的話，請吊銷我的資格－我才不想覺得不快樂。）同理，我「應該」快樂與否根本不是我關心的。快樂與否甚至不是我能控制或選擇的，就算我「應該」快樂與否又如何？

其次，地球上另一邊的某些人快樂與否，和我有什麼必然的關聯？為何若非汌中有人挨餓，他們的遭遇便會使我不覺得不快樂，甚至覺得快樂呢？我最多只會為他們的遭遇感到不快而已。（若他們的遭遇令你快樂，你可能是變態的。）

再者，非洲飢民論建基於一個不當的前提：有東西吃便應該快樂。在落後地區尚且不一定如此，在食物充裕的先進國家裏更明顯地不是現實。問題是：食物不是唯一會令人擔憂或不快的事情，尋找食物亦不是唯一的事務。在非洲挨餓的人可能（不論什麼原因）不用讀書和工作，所以亦沒有讀書的壓力和工作的煩惱。這些卻是先進國家裏的人需要顧及的。就算有東西吃便會快樂，只顧吃喝的生活不但不切實際，更是浪費的。

總而言之，非洲飢民論或許不算騙人，但同時亦沒有論証了什麼。

（我無意亦不覺得有需要談哪種生活較好，也不見得非洲飢民論的支持者時刻都快樂或打算移民到非汌居住。）