富翁蒸發論

星島日報一篇社評題為《投資紀律失守　富翁轉瞬蒸發》，看了教人疑惑，究竟有什麼兇案或奇事，令一眾富翁人間蒸發。

看了內容，原來意思不是這樣。社論中，富翁即「流動資產超過一百萬港元的市民」，而所謂的蒸發不是指那人不再存在，也不是指那人變成窮光蛋，只是指那人擁有的流動資產不再超過一百萬港元而已。

這沒什麼大不了。假設香港曾有若干流動資產各為一百萬一千元的市民，然後當中有若干人的流動資產每人減少二千元，則他們會跌出「富翁」的範圍。報章可大字標題說「香港富翁數量減少干若數量」，甚至用「富翁蒸發」等煸情字句。只是，實際金錢變動只有零數二個百分點，屬微乎其微。此外，流動資產減少，不等於總共資產減少，也可能是流動資產的一部分給轉換成非流動資產，例如購買了物業、器材等。難道改變資產類別便是不再富有？

然而文章最大的要害，是單單拿著「富翁減少」的陳述便去胡亂猜想箇中原因。從標題到內容，文章都暗示富翁減少的原因是他們投資紀律失守。

首先，文章訴諸結果，由股市指數下跌或者資產減少，便推斷「富翁」的投資過程出了問題，而不去查証那些「富翁」如何投資。可是，從去年十一月到今年二年，恆指從歷史高位稍有回落，就算審慎投資，在這幾個月中有些虧損並不出奇。當然，一方面長遠來計是賺是蝕是另計，另一方面二月份的恆指還未是最後結果，因為股市仍然繼續運作，人們仍繼續投資－除非文章預設了只有為期數個月的短綫投資才是投資吧。

然後，文章指出某些人胡亂投資，又買不熟悉的股票，又借錢買股票等等。但這與「富翁減少」何干？除非上綱成人人都是這樣投資人吧，當然這樣並不合理。股票有可能是審慎投資所有的工具之一嗎？有。很多時，究竟是當股市下跌時，人們把股市形容為只有「炒家」和「買號碼」者才會接觸之地，又把投資股票視為短視、急功近利的做法。當然或有些投資者如此，只是長遠及總體而言，無論是香港股市還是外國股市都是節節上升，更有頗豐厚的回報。這是在股市下跌時，危言聳聽者往往忽略的。

寫社評叫人「恪守投資紀律」，就如寫社評叫人小心過馬路一樣，陳述雖然可取，但屬近乎「阿媽是女人」的冗餘。社評中的分析，更沒有還它描述的「富翁」一個公道。